Sabe quantas faculdades de medicina homeopática existiram no Brasil?

Encontramos um site muito interessante cuja responsável pela pesquisa, Verônica Pimenta Velloso, nos mostra nossa história. Em seu trabalho Dicionário Histórico-Biográfico das Ciências da Saúde no Brasil – FioCruz podemos ver sua origem e desenrolar de muita história.

As faculdades, ao que parece, foram criadas nesta ordem:

- A Escola Suplementar de Medicina e Instituto Homeopático de Saí, instalados em novembro de 1842, na região do Saí, no Estado de Santa Catarina, foram as primeiras instituições de Homeopatia a serem implantadas no Brasil pelo francês Benoit Jules Mure.

- A Faculdade de Medicina Homeopática do Rio de Janeiro foi criada no dia 10 de abril de 1912, funcionando inicialmente num sobrado na rua do Hospício, atual Buenos Aires, na cidade do Rio de Janeiro. Alguns dos seus fundadores eram membros do Instituto Hahnemanniano do Brasil.
Faculdade Hahnemanniana, Escola de Medicina e Cirurgia do Instituto Hahnemanniano, Escola de Medicina e Cirurgia do Rio de Janeiro, Escola de Medicina e Cirurgia da Federação das Escolas Federais Isoladas do Estado da Guanabara, Escola de Medicina e Cirurgia da Federação das Escolas Isoladas do Estado do Rio de Janeiro, Escola de Medicina e Cirurgia da Universidade do Rio de Janeiro.

- A Faculdade de Medicina Homeopática do Rio Grande do Sul foi fundada em janeiro de 1914, tendo sido instalada à rua Riachuelo, na cidade de Porto Alegre, Estado do Rio Grande do Sul.

- A Escola Médico-Cirúrgica de Porto Alegre foi criada, em fevereiro de 1915, na cidade de Porto Alegre, como desdobramento da Faculdade de Medicina Homeopática do Rio Grande do Sul, absorvendo parte de seus alunos, além de ter herdado posteriormente o acervo patrimonial da extinta Faculdade de Ciências Médicas.

Já outras instituições homeopáticas assim foram nascendo
- O Instituto Homeopático do Brasil foi criado no dia 10 de dezembro de 1843 no município da Corte, pelo médico homeopata francês Benoit Jules Mure com fins de propagar a Homeopatia em favor das classes pobres, ficando sediado na rua São José, n.59, na cidade do Rio de Janeiro.

- A Escola Homeopática do Brasil foi criada por membros do Instituto Homeopático do Brasil, destacando-se entre eles os homeopatas João Vicente Martins e Benoit Jules Mure. Tinha por fim propagar a Homeopatia de Samuel Christian Friedrich Hahnemann, autor do livro "Organon da arte de curar", publicado em Dresden, 1810. Os seus estatutos foram aprovados em 12/01/1845, ficando instalada no mesmo endereço do Instituto, à rua São José, n.59, na cidade do Rio de Janeiro.Entre 1858 e 1882, manteve-se fechada sendo reaberta neste último ano, com a denominação de Escola Livre de Medicina Homeopática, segundo notícia divulgada pelo Jornal do Commércio, não sabendo-se a data precisa de seu término.

- O Instituto Panecástico do Brasil foi fundado em 3 de maio de 1847, na cidade do Rio de Janeiro, pelo homeopata francês Benoit Jules Mure, presidente do Instituto Homeopático do Brasil e diretor da Escola Homeopática do Brasil.

- O Instituto Hahnemaniano Fluminense foi criado em data incerta, na cidade do Rio de Janeiro. Desde o ano de 1876 o Instituto já era mencionado em trabalhos sobre a história da Homeopatia no país e em periódicos.

E não deixe de ler A Homeopatia na Universidade nos textos homeopáticos da HomeopatiaOnline

Você pode ler na íntegra no endereço: dichistoriasaude.coc.fiocruz.br

A Culpa é do Drauzio...
Parece-me ser absolutamente inútil insistir no assunto, mas salvo algumas iniciativas esporádicas e literalmente isoladas, não escuto nada, não vejo nada e não sinto a presença da Homeopatia em nenhum veículo de comunicação. A presença da Instituição homeopática como um todo para fora de si mesma é nenhuma. Sei que tem um bom número de colegas que torcem o nariz para a divulgação institucional da Homeopatia, até porque nossa "mídia" é mesmo problemática, serve a inúmeros interesses, alguns deles notoriamente escusos. Mas esta mesma "mídia" é capaz de elevar às alturas e transformar um médico em "pop-star" nacional por méritos próprios, sem dúvida, mas também pelo "buraco aberto" pela falta de informação e educação médica ao público leigo. Falo do Dr. Drauzio Varella que, em entrevista à revista Marie Claire na edição de Abril deste ano, mais uma vez disse o que quis da Homeopatia sem nenhuma contestação até agora.

O Dr. Drauzio é o que se pode chamar de um adicto em trabalho: não para de trabalhar, tem prazer nisso, tem talento e atua em muitas frentes. Tem forte vocação humanista e alguma vaidade, pois ninguém é de ferro e ele até merece. Possui muita objetividade e quem quiser conferir vá ao site dele em www.drauziovarella.com.br só para entendê-lo melhor. Em muitas coisas pensa a Medicina como nós pensamos e, obviamente, diverge no paradigma. Porém, com a postura de um "cruzado", investe contra as chamadas "medicinas alternativas" sendo a Homeopatia seu alvo preferido. Dá a impressão que desconhece que somos uma especialidade médica. Não seria de se admirar, pois nosso nível de divulgação pública é tão baixo que até hoje ainda tem gente que não sabe se homeopata é médico formado.

Reproduzo aqui alguns trechos da entrevista, antes de continuar com minha análise:

MC (Revista Marie Claire) - O que você acha das medicinas alternativas?
DV (Drauzio Varella) - O meu interesse é zero. Se a medicina fosse do jeito que eles propõe, um homem viveria 30 anos e morreria na primeira amigdalite. O que eles fazem é o oposto do que eu penso da medicina.

MC- Por que?
DV- Porque eu acho que a medicina tem que se basear na experimentação e na repetição da experiência (...) Esse pessoal da chamada medicina alternativa- já não gosto do nome porque dá a impressão de alternativa quando não há alternativa nela - se baseia no quê? Na subjetividade. (...) É a volta da medicina a um tempo passado, a uma fase em que a medicina não tinha nenhum tratamento específico e então ficava com estas panacéias.

MC- Você não gosta da idéia de mágica...
DV- Ah, o que é isso? Isso para mim não é medicina, é religião. Eles ficam ofendidíssimos quando a gente fala assim, mas eles não têm resultados aferíveis. O cara diz que tal coisa é boa para sinusite. Ótimo. Eu não sou contra não, se você tem uma Homeopatia para sinusite então, por favor, trate 200 casos e publique um trabalho científico para que eu possa analisar.

Então gente?
Há algum tempo rolou na lista "profissionaishomeopatas" uma discussão sobre o que fazer no caso do Dr. Drauzio e eu não me lembro bem o que era. De concreto absolutamente nada. Havia naquela época uma boa chance de se colocar a Homeopatia em debate público convidando o Dr. Drauzio para algum evento de grande divulgação. Bem, isso é passado, e em branco. O colega médico em questão pelo menos tem a decência de dizer "na lata" aquilo que muitos outros pensam, mas fazem jogo político.
Afinal, uns mil, dois mil, três mil votinhos, um apoio aqui e ali não fazem mal a nenhum CRM ou AMB, sem falar nos benefícios que a presença da especialidade homeopática confere aos planos de saúde, que até agora são os únicos a lucrarem com a institucionalização da Homeopatia. Na hora do "vamos ver" todo mundo sai fora. Dão uns "docinhos" para nós: uma cadeira eletiva, em duas ou três faculdades de medicina, e uma boa meia dúzia de comissões espalhadas pelo país para a implantação de projetos nas áreas de saúde pública. E só. E ainda há quem ache que isto é "agravação", que nossa hora vai chegar. Pois sim, isto é acomodação e esta figura sintomática em vários medicamentos faz parte de uma enorme sífilis já beirando a "tabes dorsalis".

Nosso problema não é o Drauzio. É reconhecer que não adianta nos enfiarmos para dentro de nossos próprios umbigos, pois jamais encontraremos lá o Dr. Hahnemann, mas sim muita "caraca" (aquela antiga, não a gíria dos nossos filhos) preta de umbigo de criança desleixada ou, pior ainda, de gente velha e reumática cujos nódulos artríticos impedem a execução uma higiene umbelical. Prefiro a primeira comparação, pois uma criança tem para onde crescer.

Juro que preferiria estar expondo, neste já quase um manifesto, meu lado mágico, aquele que o Drauzio não gosta, gastando dedo, tempo e vontade para discutir temas homeopáticos, mas como me falta atitude de avestruz, meu lado "Cassandra" (apud FHC) aponta que se não abrirmos os olhos, bocas e narizes daqui a pouco alguém (re) inventa a Homeopatia e a gente ainda vai ter de pagar pós-graduação e título de especialista. Baratinho... Uns seiscentos reais...

Saudações Homeopáticas,

Gervásio D'Araujo
(Médico homeopata e membro da AMHERJ)

Grupo de Estudos para Homeopatas Veterinários - Procura-se
O Dr. Juan Agustín Gómez, profissional com mais de 27 anos de experiência no ensino e prática homeopática, está a procura de profissionais que buscam aperfeiçoamento na prática cotidiana ou que necessitam aprofundar conhecimento para prova de título.

Informações: juanagustin@terra.com.br

E o Congresso de Homeopatia Veterinária
Está marcado para agosto de 2003, mas até agora nada foi divulgado.

Se alguém tiver alguma notícia, ficaríamos muito contentes de saber.


Você sabe o que é uma PULHA virtual e como identificá-la?
Pulha é o nome que se dá às famosas correntes da Internet ou hoaxes que empesteiam nossas caixas de correio eletrônico.

Mais cedo ou mais tarde você vai deparar com algumas dessas historinhas que vagam pela Internet. Vez por outra uma delas "cai" em sua rede, ou melhor, em sua caixa de correio eletrônico.

Para saber mais e muito mais sobre elas, aconselhamos a visita ao
endereço: www.quatrocantos.com/lendas/index.htm

E pense sempre no aviso dado por eles:

Não acredite, de imediato, em tudo aquilo que você lê,

Inclusive no que você acabou de ler.

Use o senso crítico

Falso cartão virtual do BOL rouba senhas do PC
23/5/2003 - Giordani Rodrigues - Infoguerra

De ontem para hoje, muita gente recebeu uma mensagem com um "cartão virtual" do provedor BOL. Acontece que o link para o suposto cartão era falso e, embutido no código HTML da mensagem, havia o endereço de um arquivo executável hospedado na Kit.Net. Quem rodasse o arquivo, corria o risco de ter suas senhas roubadas.

Trata-se de mais uma entre as dezenas de tentativas de se apoderar de senhas de internautas, principalmente as bancárias, que golpistas estão aplicando nos últimos meses. Os endereços com os arquivos maléficos ainda estão no ar, e podem ser visto em www.cartoesbol.kit.net/bol/, www.cartoeslove.kit.net/cartao/, e outros.

InfoGuerra enviou o arquivo "Cartao.exe" para análise pelo serviço WebImmune, da McAfee, que identificou um trojan de nome PWS-Shub, capaz de roubar senhas armazenadas na máquina em que for executado.

No ínicio de maio já haviam circulado mensagens semelhantes, com falsos cartões do BOL e de outros sites. Um deles, com o nome "Desejos.exe", trazia um programa capaz de registrar não só as teclas que o usuário digita, mas também as imagens do monitor ao redor dos cliques do mouse. O objetivo principal é captar as senhas clicadas pelos usuários em teclados virtuais de bancos online. Golpes nesse estilo têm se repetido à exaustão ultimamente, portanto é bom ficar alerta.

Cuidado com o spyware
Na coluna anterior, comentei que aplicativos de troca de arquivos de música costumam ser acompanhados de programas que violam a privacidade de seus usuários. Pensava em abordar o tema futuramente, mas as solicitações de leitores aflitos me levaram a fazê-lo agora.

São programas do tipo “spyware” (“programa espião”). Como o Gator, que envia a lista dos sítios que você visita para empresas interessadas nesta classe de dados (que os usam, por exemplo, para abrir janelas com publicidade em sua tela quando você visita sítios de concorrentes).

Parece ilegal. E é, a menos que você permita. Se isso o tranqüilizou, comece a se preocupar: provavelmente você já permitiu e não sabe. Por exemplo: quem instalou o Grokster ou o Morpheus para intercâmbio de arquivos de música, certamente concordou com os termos de suas EULAs (licenças de uso, ou “End User Licence Agreement”). Sem ler, naturalmente. Pois caso as tivesse lido, saberia que ao aceitá-las consentiu que, além de outros, o Gator fosse instalado na máquina.

Há outros meios de instalação, como, por exemplo, usar certas facilidades de programas navegadores e de correio eletrônico para instalar spywares após a simples abertura de mensagens ou visitas a sítios mal-intencionados. Mas aproveitar-se da ingenuidade de quem concorda com aquilo que não lê é o método mais comum, já que assim os pilantras sempre podem alegar que a vítima concordou. O Grokster, por exemplo, se dá ao desplante de, com ele, instalar treze outros programas, incluindo Gator, VX2 e WebHancer, notórios spyware. E o Kazaa instala sete, incluindo o spyware SaveNow. Os demais em geral são do tipo “adware”, programas que exibem publicidade através da inopinada abertura de janelas na área de trabalho. E, se você acha que esses são suportáveis pois não violam sua privacidade, é bom lembrar que a maior parte deles rodam o tempo todo em segundo plano — consumindo capacidade de processamento do micro e fazendo-o ficar mais lento — e freqüentemente provocam travamentos, em razão de incompatibilidades com os demais programas instalados.

Mas talvez o aspecto mais terrível dessas pragas é o fato de que, mesmo após a remoção do programa que as instalou, elas permanecem na máquina exercendo sua ação deletéria. E se você conseguir removê-las manualmente, duas coisas podem acontecer: ou o programa que as instalou pára de funcionar (se seus “acompanhantes” forem removidos, Grokster e Kazaa alegam falta de componentes essenciais e exigem reinstalação, o que reinstala igualmente os programas indesejáveis) ou, o que é ainda pior, simplesmente se reinstalam sem aviso na próxima inicialização.

A maneira mais segura de se livrar deles é usar programas especializados nessa tarefa. Que funcionam de forma similar aos antivírus: mantêm um banco de dados com definições de arquivos e alterações no Registro que denunciam a presença dos programas indesejáveis e, quando os localizam na máquina, providenciam a remoção. Há diversos. Os mais conhecidos são o Ad-Aware (a preços de US$ 26,95 ou US$ 39,95, conforme a versão, no sítio da Lavasoft, em <www.lavasoft.com>) e o SpyWare Eliminator (com uma versão que apenas denuncia a presença de programas indesejáveis, gratuita, e outra que os remove, por US$ 39,99, ambas obteníveis no sítio da Alluria, em <www.alluriasoftware. com>). Mas meu preferido é o SpyBot Search & Destroy, que pode ser obtido em http://security.kolla.de. Que, além de ser grátis (solicita apenas uma doação voluntária), foi considerado o mais eficiente em avaliação efetuada pela revista americana PC Magazine na edição de 22/04/2003.

Baixe-o, instale-o e execute-o. Você vai se surpreender com a quantidade de porcarias que encontrará em sua máquina. Como sei? Fácil: eu, que não rodo nenhum daqueles programas “perigosos”, não visito sítios pouco confiáveis, uso um excelente filtro anti-spam e sou dado ao vício de ler EULAs, decidi rodá-lo em minha máquina de trabalho exclusivamente para testá-lo e escrever esta coluna. Para minha surpresa, ele encontrou... 43 infestações!

[por BPiropo - colunista do Informática ETC de O Globo]

Obrigado e até o próximo número!